Витяг з стенограми засідання Верховної Ради
5 липня 2001 року
Оголошується проект закону про внесення змін до Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, кон'ячними і плодовими алкогольними напоями та тютюновими виробами" (друге читання), 7314. Є запитання? Сокерчак Вячеслав Михайлович, будь ласка. Беспалий.
СОКЕРЧАК В.М. Шановні колеги, я дещо, для того щоб менше запитань було, давайте я коротенько скажу, тому що тут багато поправок було. Шановні колеги, Комітет з питань фінансів і банківської діяльності розглянув законопроект...
ГОЛОВА. Друге читання -правки. Чи є у депутатів, які вносили правки, і вона не прийнята, а він наполягає на голосуванні. Слідкуйте. Беспалий, будь ласка.
БЕСПАЛИЙ Б.Я. Борис Беспалий, "Реформи-конгрес". Шановний Вячеславе Михайловичу, у мене є таке запитання. Законопроект приймався в першому читанні два тижні тому. Я відповідно до Регламенту у встановлені Регламентом терміни подав поправки до другого читання. Ті поправки взагалі не включені і не потрапили до таблиці до голосування, тобто вони відхилені, ну я навіть... таким поза законом взагалі шляхом. Чи не здається вам в зв'язку з цим і іншими обставинами, що законопроект не опрацьований належним чином і треба його розгляд перенести відповідно до Регламенту на наступний тиждень -це дуже важливий закон -з тим, щоб у відповідності до Регламенту розглядати. Це ж просто знущання не давати можливість, позбавляти депутатів права законодавчої ініціативи.
СОКЕРЧАК В. М. Шановний депутат Борис Беспалий. Справа в тому, що поправки, які в порівняльній таблиці є, це ваші поправки, вони там редакційно враховані, враховані. А які не враховані, то давайте, якщо у вас конкретне якесь питання є, а так взагалі вважати, що закон не готовий, я вважаю, що це не вірно. Тому що робоча група працювала і термін, який визначений Регламентом Верховної Ради по підготовці проектів, він витриманий комітетом. І я вважаю, що ваше зауваження не зовсім доречно. Я навпаки хотів би згадати, що у нас депутати подали 132 поправки, а враховано 121 поправка, 11 не враховано. Є депутати, які теж будуть піднімати питання, але порівняльна таблиця... Комітет розглянув останні поправки 3 червня, а 4 червня, я вам покажу, в комітет Верховної Ради поступила ще ось така куча поправок. І ми не могли їх включити в порівняльну таблицю, тому що вона була надрукована. Але я про них готовий вести мову. Чому? Тому що робоча група по цим поправкам визначилась. Якщо, Іване Степановичу, ви дозволите, то я сказав би і зупинився на цих поправках. ГОЛОВА. Ми ту кількість врахуємо. Хмельовий.
ХМЕЛЬОВИЙ А. П. Ну, я где-то согласен с Борисом Яковлевичем Беспалым, я тоже только вчера подал свои поправки к закону, понимаю, что две недели, наверное, мало срока для того, чтобы депутат... Неделю были на округах не соориентировались. На неделю можно было...
ГОЛОВА. Олена Мазур.
СОКЕРЧАК В.М. Я готовий відповісти на вашу поправку.
ГОЛОВА. Олена Мазур. Ну ви ж чуєте, що такі запитання, ви ж тільки що відповідали, ну що ви... Олена Мазур.
МАЗУР О.А. Спасибо, Иван Степанович. Я тоже подавала поправки, к сожалению, не учтены, поэтому я считаю, нецелесообразно. Давайте перенесем рассмотрение этого закона.
СОКЕРЧАК В. М. Шановні колеги, дозвольте, я поясню дещо. Ви знаєте, складається враження, що декому не хочеться приймати нормальний закон про державне регулювання, тому що ми знаємо, яка структура зацікавлена в тому, щоб залишити все, як було. Будь ласка, я скажу, скажу. Вислухайте і не перебивайте! Поправки, які внесені по Регламенту, вони включені в порівняльну таблицю, я називаю, 132-ві і 121-а врахована. Якщо комусь щось не подобається, будь ласка, ставте, я обгрунтую, чому вона не врахована. А так, мені здається, що це просто- напросто блокування, причому безпідставне, тому що комітет чітко витримав норми Регламенту. Я не вбачаю необхідним взагалі ставити питання про перенесення. Якщо ви вважаєте, що закон чимось порушує Конституцію чи інші норми, то, будь ласка. Стосовно поправки Анатолія Хмельового. Так, Анатолій Хмельовий пропонує, щоб записати норму про те, що спирт випускається тільки на державних підприємствах державної форми власності. У нас норма діяла з 1995 року про те, що етиловий спирт випускається на підприємствах державної форми власності, а сьогодні коньячні, винні спирти, плодові вони випускаються і на формах власності недержавних. Що, їх сьогодні націоналізувати? Давайте будемо націоналізовувати. Так це ж норма іншого закону, Закону про приватизацію, реприватизацію.
ГОЛОВА. Кузнєцов Павло.
СОКЕРЧАК В.М. А його поправки немає, Кузнєцова.
КУЗНЄЦОВ П.С. У меня один маленький вопрос, прошу прощения. (Кузнецов, фракция коммунистов Украины) Ну, закон раздали сегодня в середине дня. У меня вопрос. Там очень серьезные выводы Науково-експертного відділу. Я цікавлюсь, чи вони враховані. Все.
СОКЕРЧАК В. М. Добре. Іване Степановичу, давайте ми все-таки будемо іти по порядку, по Регламенту, тому що, я бачу, закон просто-напросто намагаються провалити.
ГОЛОВА. Шепа.
ШЕПА В. В. Шановний Іване Степановичу, мені думається і я чую, що доповідач хоче згвалтувати Верховну Раду. Не потрібно. я думаю, що треба прислухатись до тих наших депутатів, які говорять, що цей проект треба перенести на інший строк і попрацювати над ним серйозно, щоб були враховані всі ті поправки, які були внесені.
СОКЕРЧАК В. М. Я вважаю, шановні колеги, що всі, хто працювати над законом, а робоча група не закритого типу була, працював. А хто хоче його завалити, то я бачу, що виступають. А сьогодні, шановні колеги, давайте відкрито будемо говорити. Ми ж теж маємо всі очі. Сьогодні Держспиртмонополія все робить для того, щоб цей закон не пропустити. Тому що залишити питання.................. зараз є. І валити свого власного товаровиробника, а контрабандою ніхто не займається. Ось ціна цього закону, щоб ви знали: 2 мільярда.
ХАЗАН В.Б. (Віктор Хазан, партія Зелених) В законі написано: "Рецептура тютюнових виробів не потребує затвердження, погодження державними органами". Це порушення Конституції. Як може: алкогольні напої регулюються, а тютюнові не регулюються? Ми знаємо, що там є. І тільки по нікотину не можна визначити, чи це шкідливе , чи не шкідливе. І фракція Зелених не буде голосувати за цю норму.
ГОЛОВА. Так, зрозуміла позиція. Ми зараз проголосуємо, тому що...
СОКЕРЧАК В. М. Ні, Іване Степановичу, несправедливо. Чому, тому що депутати, які подали вчора поправки свої, і я сьогодні можу, у мене по кожній поправці є висновки, ось я можу їх коментувати. А ви не даєте можливість по цим поправкам висловитися і створюєте таку ситуацію, щоб закон провалити. Я це вам говорю...
ГОЛОВА. Прошу проголосувати у другому читанні. "За" - По фракціях покажіть. Тепер я звертаюся до всіх депутатів, які говорили, що враховані-не враховані, з'ясуйте іще із Сокерчаком, щоб ми у наступний четвер проголосували це як закон. Врахуйте оці всі правки, які були. Я ще раз вас прошу, врахуйте і ми його проголосуємо.
СОКЕРЧАК В. М. Комітет пропонує поставити на голосування в цілому законопроект. Так, я ставлю на голосування як закон 7314.
"За" - Рішення приймається.
